И еще мне очень интересно, что увидели и поняли в этом фильме не читавшие книгу? Пусть общего с ней мало, но, зная книгу, я хотя бы мог примерно понять, что это за персонажи, и что они пытаются изобразить, - так сказать, имел базовую концепцию. Без книги же при просмотре должны ускользать последние остатки смысла. В итоге, читавшие должны поносить фильм за утрату идеи, а не читавшие - за ее изначальное отсутствие. А вот поди ж ты - кругом восторженные отзывы, даже IMDb 7/10. Не понимаю. Поколение MTV?

Лукьяненко - почти единственный автор, начав любую книгу которого, я могу потерять ощущение реальности и так весь день с ней и просидеть, пока не переверну последнюю страницу. Так было с каждой его новой книгой, с тех пор, как в 97 году мне случайно в руки попался "Лабиринт отражений". Я не считаю себя фанатом, поскольку за пределами книг меня его деятельность не интересует. Я не интересуюсь фанатскими форумами, не читаю его ЖЖ, а после случайного ознакомления с каким-то из его интервью - перестал интересоваться и им самим как человеком, если такой интерес вообще был. Но на отношении к книгам это никак не сказалось, и ни одна из прочтенных меня равнодушным не оставляла. Поэтому смотреть подобную "экранизацию" по меньшей мере грустно.

P.S.: Боря Моисеев, с могучим ревом размахивающий обнаженным мечом посреди яростной сечи, адски прекрасен. Я понял, за что 7/10 :).